Verantwoording herkansing

Na de eindbespreking na mijn eerste eindassessment was ik behoorlijk teleurgesteld. Ik had het niet gehaald en heb een vijf gekregen. Weken later heb ik met Annemarie Rijkers en Monique Hamers gesproken over hoe het eindassessment is verlopen. Een korte periode daarop volgde een gesprek van een uur om over mijn producties te praten. Ik had een vijf als eindcijfer en alle producties mochten net wat beter en zaten tegen de voldoende aan.

Ik zal op deze pagina enigszins toelichten wat die veranderingen in mijn artikelen zijn. De originele artikelen staan ook nog online zodat er naar gekeken kan worden voor vergelijkingsmateriaal. Daarnaast dient de oude motivatie bij eerder geschreven artikelen nog steeds als leidraad voor al mijn producties. Met oog op de herkansing zal ik op deze pagina op belangrijke punten ingaan op basis van de feedback die ik ontvangen heb. Dat betekent uiteraard ook dat ik nu over foto’s en/of suggesties voor beeldmateriaal heb weggezet. De suggesties zijn vooral omdat deze beter zouden passen in het artikel dan beeldmateriaal dat ik tot mijn beschikking had.

Via onderstaande linken ga je naar de verantwoording per artikel.

Advertenties
Dit bericht werd geplaatst in Geen categorie. Bookmark de permalink .

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s